| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
belma
Pridružen/-a: 02.12. 2007, 12:34
Prispevkov: 60
|
 Objavljeno: 17 Dec 2007 16:25 Naslov sporočila: seja nadzornegab odbora |
 |
|
GLEDE NA TO,DA JE BIL SESTANEK ZE PREJSNJI TEDEN,BI LAHKO KDO UDELEZEN PODAL KAKSNE IZTOCNICE POGOVORA TUDI NA FORUM. V BISTVU SMO LASTNIKI VSI MI IN IMAMO PRAVICO IZVEDET PODROBNOSTI,NE PA CAKAT 14 DNI DA BO MOGOCE NA OGLASNI DESKI.
MOGOCE SE PA BO INFO SPOMNIL IN NEPRISTRANSKO NAPISAL KAKO JE BILO.
LP,B.
_________________
OBSTAJA OROZJE,KI JE MNOGO STRAŠNEJSE OD NATOLCEVANJA: TO JE RESNICA. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
info
Pridružen/-a: 26.11. 2007, 08:51
Prispevkov: 18
|
| Objavljeno: 18 Dec 2007 11:50 Naslov sporočila: |
|
|
Pozdravljena Belma
če imam kakšne informacije ki so koristne jih seveda lahko napišem.
Kolikor je meni znano se zapisnik še piše, nato gre v preverbo NO
in ko dajo svoj O.K. bo tudi na oglasni deski.
Lp |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
maja
Pridružen/-a: 27.11. 2007, 14:05
Prispevkov: 17
|
| Objavljeno: 19 Dec 2007 20:31 Naslov sporočila: |
|
|
| Prišla je položnica za november. Spremenilo se ni čisto nič. Pa toliko idej se je bilo na forumu. City ni naredil ene stvari, da bi se zmanjšali stroški. Nobenega zapisnika iz sestanka NO. Predlagam, da stanovalci glasujemo za menjavo upravnika. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ms
Pridružen/-a: 26.11. 2007, 14:53
Prispevkov: 13
|
| Objavljeno: 20 Dec 2007 19:50 Naslov sporočila: |
|
|
| Jaz sem tudi za zamenjavo! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
info
Pridružen/-a: 26.11. 2007, 08:51
Prispevkov: 18
|
| Objavljeno: 21 Dec 2007 12:43 Naslov sporočila: |
|
|
Najlažje je obtoževati iz nevednosti.
Kar se pa položnic tiče ........
položnice so dejanski strošek, poraba elektrike, odvoz smeti ........
ki jih pošiljajo izvajalci in si jih ne zmišljuje City.
Vsem lepe praznike |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
belma
Pridružen/-a: 02.12. 2007, 12:34
Prispevkov: 60
|
| Objavljeno: 21 Dec 2007 15:15 Naslov sporočila: |
|
|
dragi info!
problem je v tem,da mi prevec vemo in zal nas ne morejo kar tako naplahtati!
Ne nas obtozevat,ker taksnega hisnika si mi ne zelimo!
_________________
OBSTAJA OROZJE,KI JE MNOGO STRAŠNEJSE OD NATOLCEVANJA: TO JE RESNICA. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
maja
Pridružen/-a: 27.11. 2007, 14:05
Prispevkov: 17
|
| Objavljeno: 23 Dec 2007 16:56 Naslov sporočila: |
|
|
| Kar se položnic info... Domena upravitelja so stroški hišnika in čistilke, ki so ogromni v primerjavi z drugimi bloki. Lahko damo na oglasno desko za primerjavo položnico stroškov iz drugega bloka. Ogromen je tudi strošek zunanje elektrike (v garaži še vedno gorijo vse luči, tudi zamenjava žarnic za varčevalne še ni bila izvedena). Poleg tega plačujemo zavarovanje stekla poslovnih prostorov, da ne govorim o smeteh, ki jih naredi lokal. Naj lokal plača sam za svoj keson (strošek je sigurno večji kot za 8 oseb). Tudi razsvetljava na hodnikih poslovnih prostor ni stvar stanovalcev. Upravitelj bi moral delovati ekonomično in to City zagotovo ne počne. Zapisnika iz seje NO še vedno ni. V glavnem zamenjava upravitelja bi bila po mojem najboljša. Lahko izglasujemo zamenjavo in jim pisno pošljemo. Je sicer 3-mesečni odpoved rok, ampak po mojem je to najboljše. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
iztok
Pridružen/-a: 23.12. 2007, 20:10
Prispevkov: 1
|
| Objavljeno: 23 Dec 2007 20:29 Naslov sporočila: |
|
|
Pozdravljeni dragi sostanovalci!
Danes sem prvič pokukal na forum! Popolnoma se strinjam z vami, zneski na računih so neznosni, zamenjava upravitelja je nujna!
Glede osvetlitve dvorišča in garaž: ali je res potrebno imeti prižganih toliko luči?
V garaži sta v vsaki stropni luči dve žarnici..pomojem bi zadostovala že ena..in če bi bila prižgana vsaka druga luč..bi verjetno tudi našli pot do avtomobila  ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
info
Pridružen/-a: 26.11. 2007, 08:51
Prispevkov: 18
|
| Objavljeno: 28 Dec 2007 08:20 Naslov sporočila: |
|
|
NO ima kar precej odgovorov na vaše pripombe. To da ste v poslovno stanovanjskem objektu morate kot takšno tudi sprejeti. Se strinjam, da bi lahko nekatere stvari bile bolje narejene po projektu. Zato pa smo tukaj, da skupaj nekako poskušamo izboljšati kar se da.
Še enkrat lahko samo ponovim, da se je veliko naredilo, kar stanovalci ne vidite, sklepe iz sestanka NO pa lahko začnemo realizirati, ko bo zapisnik potrjen s strani NO.
Belma ti pa tako nisi pripravljena na dialog, tako, da več ne bom sodeloval na tem forumu. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
bp
Pridružen/-a: 26.11. 2007, 17:15
Prispevkov: 16
|
| Objavljeno: 28 Dec 2007 18:29 Naslov sporočila: |
|
|
| Info, glede na to da imate odgovor prav na vsako dilemo, mene zanima sledeče. Kako je možno da v poslovno stanovanjskem objektu velja hišni red za stanovalce, medtem ko za poslovne uporabnike, ki se nahajajo v istem objektu pa le ta ne velja????? Veste o čem govorim? Ne? Lokal H20, namreč ima delovni čas po uradni uri, ki velja v hišnem redu. Torej zakaj mora biti v stanovanjskem delu tišina od 22.00 do 6.ure zjutraj, lokal pa lahko obratuje do kadarkoli se mu zahoče, upravnik pa zato nič ne ukrepa, kar bi moral in to OSTRO!!!!!! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
belma
Pridružen/-a: 02.12. 2007, 12:34
Prispevkov: 60
|
| Objavljeno: 02 Jan 2008 14:37 Naslov sporočila: |
|
|
DRAGI INFO!
NAJBOLJE SE JE STVAREM IZOGNITI,KOT PA JIH RESEVATI.
SICER PA VAM NE DOVOLIM,DA ME TIKATE,KER JAZ VAS TUDI NE.
CE STE HISNIK BOSTE MORALI STVARI IZPELJATI DO KONCA IN UPOSTEVATI NASE PRIPOMBE.ZATO VAS PLACUJEMO,DA DELATE V NASO KORIST-V KORIST STANOVALCEV IN NE MORETE KAR TAKO RECI,DA NAS NE BOSTE POSLUSALI.
SAMO GOVORI SE KAJ SE DELA IN DELA....PREMAKNE SE NE NIC.MI PA MASTNO PLACUJEMO.
KAR SE PA TICE ZELENIC PRED BLOKOM,ME ZANIMA KOLIKO KRAT STE JIH,CE STE JIH PREKOPALI,PORAVNALI...PRED ZIMO,KO JE BILO IN SE JE VSE POVOZENO!???
LP
_________________
OBSTAJA OROZJE,KI JE MNOGO STRAŠNEJSE OD NATOLCEVANJA: TO JE RESNICA. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
